2006年国庆长假刚过，在黄浦区小东门街道的司法科内，一刑释解教对象向司法科、社工 “宣战”，提出多个不切实际的要求，双方对恃，情况比较紧急，这到底是怎么回事呢？
原来，该对象叫张某，在2005年初因未遵守社区矫正规定而被市中级法院宣判中断假释，重新入狱服刑。张某带着对民警和社工仇视的心理接受服刑，他认为是民警和社工“害自己坐牢的”，扬言出来后要报复社工，报复社会。
今年10月初，张某刑满释放，便来到司法科“复仇”，但原先负责的社工因工作关系离开了小东门街道。张某一下子找不到寻仇的对象，便把火撒到了司法科和现任社工身上，以重新犯罪为借口要挟社工找到原先负责的社工，要对他进行赔偿，同时又赖在司法科无理取闹。司法科同志及社工在解了他的情况后，并没有一味地把他当“无赖”对待，反而以理相待，对他摆事实、讲道理。
通过努力，社工初步稳定了他的情绪，张某看到社工在和他沟通时有张有弛，以理服人，便也不再撒泼，但针对原先负责的社工仍提出要报复的想法。
社工与司法科的同志对他的想法进行了严肃的批评，同时明确地教育他要端正思想，并对他告知了假释对象的有关规定，让其明了他当年重新入狱的原因——因为当时他未能遵守社区矫正的相关规定，社工和民警多次上门寻找无果，所以才会将他收监的，并非是社工个人的原因，他的收监是合情、合理、合法的，经过大家反复做思想工作，并让他学习了有关文件后，张某的思想渐渐转变，抵抗的情绪有所缓和。
社工发现，他欲言又止，似乎有难言之隐，便和他促膝交谈。社工了解到，由于张某重新入狱非常突然，和他合伙做生意的朋友因此亏了几十万，刚出狱的他生活非常困难，家徒四壁。
社工分析，经济困难的张某若无经济来源，重新犯罪的可能性会比较高。社工又和居委会联系，确定他反映的情况属实。司法科的同志与他多次沟通，打消他重新犯罪的想法，同时协调相关部门先为其申请了100元的临时补助。
考虑到张某生活的不稳定性，社工帮助其到派出所落了户口，并到劳动科为他进行了求职登记，以使他能尽快地找到工作。当天下午，社工又陪他到居委会申请“低保”，以解燃眉之急。
原本想找社工复仇的张某在看到社工尽心尽力、不计前嫌地帮助他，被深深感动，打消了“报复”社工的想法，由衷地感谢社工和司法科的帮助.
